ABANDONO RELIGIOSO Y MORAL

" Para explicar mejor cómo el comunismo ha conseguido de las masas obreras la aceptación, sin examen, de sus errores, conviene recordar que estas masas obreras estaban ya preparadas para ello por el miserable abandono religioso y moral a que las había reducirlo en la teoría y en la práctica la economía liberal. Con los turnos de trabajo, incluso dominicales, no se dejaba tiempo al obrero para cumplir sus más elementales deberes religiosos en los días festivos; no se tuvo preocupación alguna para construir iglesias junto a las fábricas ni para facilitar la misión del sacerdote; todo lo contrario, se continuaba promoviendo positivamente el laicismo. Se recogen, por tanto, ahora los frutos amargos de errores denunciados tantas veces por nuestras predecesores y por Nos mismo. Por esto, ¿puede resultar extraño que en un mundo tan hondamente descristianizado se desborde el oleaje del error comunista?".


S.S. Pío XII (Encíclica Divini Redemptoris)

LA EPOPEYA VILIPENDIADA: LOS REALISTAS HISPANOAMERICANOS (III)

Por Antonio Moreno Ruiz 





YO SOY JOSÉ TOMÁS BOVES

A los señoritos afrancesados,
Revolucionarios abusadores,
Ya yo les digo:
¡Soy José Tomás Boves!

Yo soy la espada del rey,
Yo soy la cólera de Dios,
Del llanero estandarte,
Yo, yo soy el león.

Yo soy el taita catire,
El adalid de los pardos,
Yo soy el caudillo,
¡Mueran los blancos!

Yo soy el vencedor de Bolívar,
Yo soy el jinete vengador,
Viví el terror en mis carnes,
Antoñanzas me liberó.

Vuestra república se ahogará en sangre,
Algún día hablarán hasta las piedras,
Por más que mandéis callar,
Las mentiras nacen muertas.






LA EPOPEYA VILIPENDIADA: LOS REALISTAS HISPANOAMER...


LA EPOPEYA VILIPENDIADA: LOS REALISTAS HISPANOAMER...

• LA EPOPEYA VILIPENDIADA: LOS REALISTAS HISPANOAMER...

DE CUERNOS Y LUZ DE GLORIA A FOTOGRAFÍAS TRUCADAS

MANIPULANDO FOTOGRAFÍAS DE JOSEPH RATZINGER

Por Manuel Fernández Espinosa

Tengo un amigo que suele decir que en el mundo no cabe un tonto más. No estoy de acuerdo: lo que hay es mucha incultura, de la que se aprovechan algunos malintencionados. La última que he podido ver y que no puedo dejar de contestar es esta nueva insidia contra Benedicto XVI. Son muchas las manipulaciones que de las fotografías del Papa Emérito se han realizado: desde presentárnoslo como un nazi con el brazo en alto hasta groseros trucajes en los que aparece con rostros grotescos y siniestros. La nueva manipulación parece un poco más retorcida, pero no es menos torpe. Según muestra un rastreo la nueva insidia parece partir del escritor británico David Icke, aunque no sabemos si es el artífice original de esta manipulación. David Icke se ha labrado su fama como escritor conspiracionista (de esos que creen en reptilianos). El 27 de diciembre de 2012 este autor publicaba en su página de seguidores de facebook esta fotografía:

 

 

En efecto, puede apreciarse en el bordado una figura con cuernos que, para el público iletrado, fácilmente se asimila al demonio (tradicionalmente representado así). Sin embargo, serán pocas las personas que no hayan visto el "Moisés" que esculpiera el gran Miguel Ángel. No fue Miguel Ángel el único que representó a Moisés bicorne.

 

 

¿Por qué se representaba a Moisés con cuernos? El responsable de que se filtrara este error iconográfico fue San Jerónimo que, al traducir el Antiguo Testamento (Éxodo 34, 29-35), tradujo mal un término hebreo. En este pasaje dice el Espíritu Santo: 

 

"Cuando bajó Moisés de la montaña del Sinaí, traía en sus manos las dos tablas del testimonio, y no sabía que su faz se había hecho radiante desde que había estado hablando con Yavé" ("Sagrada Biblia", Nácar-Colunga).

 

El bueno de San Jerónimo, al traductir la Biblia, tradujo "karan ohr panav" como "cornuta esset facies sua" ("su faz era cornuda"), en vez de traducirlo como es más conveniente: "su faz se había hecho radiante". Y es que el término hebreo era "krn" que podía leerse como "karan" (cuerno) o como "keren" (luz). En el caso concreto, el lugar veterotestamentario se refiere a la "luz de gloria". Esta "luz de gloria" es el fundamento del halo de los santos.

En la Historia de la Iglesia han sido muchos los santos que han irradiado externamente esa luz de gracia o gloria que la da el Espíritu Santo. El teólogo ruso Pável Florenski recuerda que "Hubo un abba, de nombre Pambo, del que se cuenta que durante tres años estuvo rezando a Dios diciendo: "Dame la gloria sobre la tierra". Pero Dios lo glorificó de tal manera que nadie podía mirar su rostro, a causa del resplandor que despedía su faz [...] se decía que, así como Moisés recibió la imagen de la gloria de Adán cuando su rostro fue glorificado, así también la faz de abba Pambo resplandecía como el rayo" (puede leerse en el libro "La columna y el fundamento de la verdad" de Pável Florenski). Serafín de Sarov también se mostró radiante ante uno de sus visitantes, Nikolai Alexandrovich Motovilov, que más tarde escribiría esa experiencia compartida con el gran santo ruso. 

 

En las hagiografías de San Martín de Porres, de San Serafín de Sarov, de San Ildefonso María de Ligorio, de San Juan Bosco, de San Juan de la Cruz, de San Ignacio de Loyola (y de tantos otros grandes santos de la Iglesia) también podemos hallar testimonio de que esa luz pudo ser vista por personas que estaban en el entorno de estos santos, quedando maravilladas ante este fenómeno sobrenatural. En el caso de San Ignacio de Loyola, cuenta el P. Rivadeneira que: "A veces, sucedía que, mientras oraba o celebraba la misa, se inflamaba de tal ardor que todas las partes de su cuerpo se calentaban. El rostro se ponía rojo como de púrpura y resplandecía" ("Vida de San Ignacio de Loyola", P. Pedro de Rivadeneira).

Pero, sin embargo, ahí tenemos a los David Icke y a sus seguidores, creyendo ver cuernos del demonio en el bordado que llevaba en esa fotografía de arriba Su Santidad Benedicto XVI. Podría ser Moisés, si la imagen fuese ciertamente la de una figura con dos cuernos, pero es que es más probable que sea una imagen trucada, siendo la imagen auténtica ésta de abajo... donde, como podemos ver, en la figura no están los "cuernos" de la tradicional iconografía de Moisés, sino el halo, la luz de gloria.

 

CANTO HISPANO-MOZÁRABE

"SIONISTAS Y NEOPAGANOS", POR ANTONIO MORENO RUIZ

EL CRISMÓN MOZÁRABE

COLUMNA DE ANTONIO MORENO RUIZ

SIONISTAS Y NEOPAGANOS

12/05/2014.

Sionistas y neopaganos tienen muchísimo en común. Y decimos “neopaganos” porque en verdad, cualquier coincidencia con el paganismo histórico es pura casualidad.  Y no hay que olvidar que el fundador de la secta Wicca, así como otros tantos ocultistas, esoteristas y neopaganos, eran y son judíos. Entrambos no reconocen a Cristo como el mesías porque, por supuesto, no entienden por ejemplo que naciera en un pesebre de Belén. Como el chiste del cura vizcaíno: “¡Que Jesucristo nació en un lugar muy humilde, pudiendo haber nacido en Bilbao!”. No, no entienden la humildad, ni la superación reconociendo la debilidad del ser humano, ni le dan valor a la Gracia, y prefieren regodearse en el postureo de una vana soberbia, en un voluntarismo exagerado y deformante, en la ensoñación de un super-hombre nietzscheano; todo recubierto por  un gnosticismo para iniciados cuya sabiduría sería alcanzada sólo por el conocimiento de unos pocos, que a su vez, se consideran seres superiores…

Y bueno, ya vemos qué superhombre fue Nietzsche, y qué superhombres son muchos que van de neopaganos por la vida…

En los neopaganos hemos de incluir a los evolianos y toda esa artificiosa y absurda dicotomía de güelfos y gibelinos, rescatada en el siglo XX para no se sabe qué, viendo siempre el cristianismo desde fuera, con un empecinamiento propio de fariseos y saduceos,  anhelando un materialismo que nunca llega y retozando mentalmente con un metrosexual espartano que, en un ambiente de película de acción, vendrá repartiendo mandobles a todo pasto. Sin entender la sana y justa doctrina de las dos espadas, cuyo seguimiento evita tanto la clerocracia como el totalitarismo, siempre se sienten atraídos por formar una iglesia nacional, cosa que tanto gusta a protestantes y marxistas. El “imperio” para ellos es palabra de “fuerza”. La “tradición”, como magia. Y es curioso cómo omiten, interesadamente, el homosexualismo en la sociedad pagana griega. Se podrá decir que si los curas pedófilos… Sí, en efecto, hay curas corruptos que no merecen más que el peor castigo. Pero la homosexualidad en el cristianismo no es doctrina, como sí lo ha sido en determinados paganismos que ellos dicen adorar.

Por supuesto, Evola no deja de ser un autor interesante, complejo y rico, y una cosa es el barón y otra cosa muchos de los que se dicen evolianos, los cuales, al igual que el marxismo en particular y los totalitarismos en general, buscan un sustituto de la religión desesperadamente, y claro, pasa lo que pasa.  Y desde luego, si Evola provoca estos resultados (y no digamos ya Guenon) en algunos individuos, por marginales que sean, desde luego es para estar prevenidos como mínimo.

Siguiendo con los ejemplos, los sionistas están preparando el ambiente y esperan ansiosamente ese figurín de tebeo yanqui. No en vano el judaísmo es la práctica del no reconocimiento del Hijo de Dios aun habiéndolo visto de cerca, y el preferir a Barrabás. El sionismo no es sino un judaísmo secularizado sobre la base de un nacionalismo racista. Y el neopaganismo no es sino eso mismo pero buscándose una especie de justificación/mixtificación antigua o romántica.  Mas se nos podrá decir que bueno, que el neopaganismo alude a la espiritualidad, que Evola todavía más y bla, bla, bla. Pero como bien dice el profesor Manuel Fernández Espinosa, “Evola priorizó la casta chatría (la guerrera, en el sistema hindú) sobre todas las demás. No entendió (o no quiso entender) nada del cristianismo. Lo miró con ojos exóticos. Su propuesta es la de un falso “tradicionalismo” insatisfactorio que aboca a la esterilidad ético-estética que se limita a denigrar retóricamente la modernidad y errando, como todo "tradicionalista", en la consideración de un tiempo cíclico (según él ahora estaríamos en el Kali Yuga: edad oscura). No había Alfa ni Omega, pues no había Cristo y como única solución había que cabalgar el tigre.”

Eso mismo podría decirse de Duguin. Nosotros, aun reconociendo su talento y compartiendo el rechazo visceral a la modernidad, somos más concretos, entendemos la verdadera tradición y preferimos el espíritu cristiano que con profética maestría encarnó Solzhenitsyn, todo un ejemplo de resistencia que ya quisieran para sí los desesperados, acomplejados y alienados que se quieren consolar con vanidades, y por eso no es extraño que al final, como Guenon, haya quien acabe mirando para La Meca.

"A MÍ, CON ARGUMENTOS NO ME VA A CONVENCER", POR COSME BECCAR VARELA

Buenos Aires

13 de Mayo del año 2014 - 1265

--------------------------------------------------------------------------------

"A MÍ, CON ARGUMENTOS NO ME VA A CONVENCER"

Según me contaba mi padre, en los primeros tiempos de Perón, un legislador peronista interrumpió el laborioso discurso de un demo-progresista que trataba de probar la necesidad de votar en contra de un proyecto de ley disparatado presentado por los peronistas, diciéndole: "¡Vea, Doctor, a mí con argumentos no me va a convencer:"

Es decir, sólo quedaba como alternativa molerlo a palos para ver si es verdad eso de que "la letra con sangre (o con chichones), entra", o desistir enteramente de todo intento de discurso racional.

Desgraciadamente esta mentalidad contraria a la validez de los argumentos se ha difundido inclusive entre gente de las clases cultas, aún de las más altas, de manera que uno puede preguntarse para qué sirve escribir "La botella al mar" o un libro o recurrir a cualquier otra forma de argumentación. Es tan inútil como tirar perlas a los chanchos, según la frase bíblica. No quieren pensar, no quieren hacer autocrítica y por lo tanto, una vez que alguna opinión equivocada fue insertada en la cabeza del pobre señor (o señora), por más que se le demuestre que es falsa y que la verdadera es la contraria, será inútil. Los argumentos, los hechos mismos, que lo prueban, serán desechados con diferentes frases hechas, como por ejemplo: "Vos no querés a nadie". "Todo te parece mal". "¿Entonces el único que sabe cual es la verdad sos vos?" "¿No te parece un poco de soberbia semejante actitud?" "¿Cómo querés que alguien acepte tus propuestas políticas si seguir tus ideas es más o menos lo mismo que hacerse enemigo de todos los demás?"

Así, el buen hombre (porque varios de ellos son muy buenas personas) dirá todo eso con la mayor buena fe al tiempo que opina que el comunismo se acabó, que no es una peligro para la argentina, que en el 2015 vendrá un gobierno mucho mejor, que el "kirchnerismo" se cae de corrupto, que la situación en la Iglesia es óptima porque tenemos un Papa argentino, que todo es para bien, que el peronismo es de derecha y menos mal que lo tenemos porque sin él entonces sí que dominaría la izquierda, etc.etc.etc.

Los argumentos que expongo en "La botella al mar" les parecen el fruto de pesimismo patológico, o sea, lo que pasó en Cuba y lo que está pasando en Venezuela, la abierta solidaridad demostrada por el gobierno local con el tirano Maduro, los múltiples homenajes a Fidel Castro rendidos por la usurpadora presidencial y sus cómplices; la identidad ideológica de la supuesta "oposición" con esas actitudes; los 270 muertos en cautiverio y los otros 2.000 que esperan morirse inmoral e ilegalmente secuestrados por el régimen en sus mazmorras; la atroz responsabilidad de Macri en el asesinato de un niñito por naces de 6 meses de gestación (uno entre miles); el pacto que trama éste con la usurpadora para sucederla en el 2015, no sólo en el cargo sino también en su política; la tiranía fiscal que persigue a la gente hasta en el sagrado de sus hogares y recluta como delatores a todas las empresas y comercios del país, la falta de una verdadera crítica a la tiranía por parte de los supuestos diarios de oposición que sólo denuncian la corrupción, cosa que a los corruptos en el poder no les importa porque no hay jueces que los condenen (y la opinión pública tampoco, porque se ha corrompido al mismo ritmo que los políticos); la inercia de los "buenos patriotas" frente a la paulatina pero inexorable pérdida de libertades legítimas y el incremento igualmente inexorable de los delitos comunes contra la vida y la propiedad de los ciudadanos indefensos, etc. etc. etc.

¿Qué más puedo decir para alertarlos y moverlos a la defensa propia y a la defensa de la Patria? No sé. Lo que está claro que esas buenas personas, por buenas que sean, contribuyen a descalificarme, de manera que ya no puedo ni soñar con encabezar reacción alguna contra las calamidades que ya padecemos y contra las que se nos vienen encima. De todas maneras, ya dije que yo ya no puede encabezar nada. Pero sí podría hacerlo alguien más joven y con más fuerza, siempre y cuando el desprestigio a que han sido relegadas la lógica y la observación descarnada de los hechos no hubiera contaminado de manera casi irreversible a todas las "buenas personas" del país.

Siendo así, sólo me queda seguir clamando en el desierto. Eso no puedo dejar de hacerlo porque sería una traición. Si todo esto le aburre, tiene la posibilidad de no leer más “La botella al mar”. Sólo le pediría, como último favor concedido al condenado, que me diga en qué estoy equivocado y cuales son sus razones para no hacer nada por la Patria (y no me diga: “¡yo trabajo!” porque Ud. trabaja porque le pagan, no por la Patria).


Cosme Beccar Varela

correo@labotellaalmar.com

www.labotellaalmar.com

¡PARA SIEMPRE EN ANDALUCÍA!

LA GESTA SILENCIOSA DEL MÉXICO CONTEMPORÁNEO

 

¿POR QUÉ SE COMBATE EN MÉXICO?

 

 

Por Manuel Fernández Espinosa

 

 

Los conflictos más aparatosos son los que acaparan las portadas y las páginas de los periódicos: Siria, Ucrania, etcétera. De ellos, muchas veces con riesgo de los reporteros de guerra, estamos suficientemente informados, pero ¿qué pasa con las guerras silenciosas? Hay guerras en el mundo contemporáneo de las que no se habla y, ya se sabe, que en un mundo como el nuestro aquello de lo que no se habla es como si no existiera. Decimos bien: "Como si no existiera". Pero por desgracia para millares y millares de seres humanos oprimidos, existen estas tragedias. Una de esas guerras (de las que no hablan los telediarios) es la que sostiene el valiente pueblo mexicano contra el narcotráfico.

 

Es como si los conflictos armados, por truculentos que sean, no fuesen considerados como bélicos a menos que la lucha se establezca entre países distintos o entre ideologías enfrentadas. Sin embargo, las guerras civiles no siempre estallan ni se desarrollan por motivos manifiestamente ideológicos. En los países que se consideran "civilizados" la lucha que se le hace a las mafias (que, por ejemplo, trafican con estupefacientes) suele ser protagonizada por las fuerzas de seguridad y orden público: puede haber casos episódicos de corrupción policial y hasta judicial, pero no es lo normal. Y el asunto, muchas veces, no pasa de la consideración de delitos contra la salud pública. 

 

La lucha contra el narcotráfico en los países iberoamericanos es mucho más compleja, dada la misma complejidad de esas sociedades donde lacras como la pobreza y la incultura parecen no erradicarse. Muchas veces las fuerzas estatales de seguridad son compinches de las mafias, la judicatura también está en connivencia con las mafias y las más altas instancias políticas no dejan de ser cómplices de los poderosos tentáculos del narcotráfico. Así las cosas, los más pobres sufren la indefensión y tienen que luchar por su sobrevivencia... O resignarse a una vida en régimen de práctica esclavitud. En México está pasando algo así. El asunto es asaz complejo y no debiera ser abordado de un modo simplista, pero merece que nos aproximemos al tema puesto que, como españoles, nada hispanoamericano  puede sernos indiferente. En España apenas disponemos de información sobre esta atroz y sorda guerra que se está dirimiendo en México. A poco que sepamos de su historia, podemos afirmar que la Historia de México arrastra una larga secuencia de conflictos.

 

¿Por qué esta cadena de calamidades públicas? Algunos "antropólogos" y pseudo-historiadores explican la conflictividad de estas sociedades, como la mexicana, culpando a la colonización española que, según piensan ellos, resultó fatal para el futuro de aquellas naciones: se desliza así el prejuicio racista que supone que los países colonizados por otros pueblos europeos (más avanzados que el español) ha dado sociedades mucho más "civilizadas" y prósperas. Salta a la vista el racismo que incuba semejante interpretación, además del simplismo insatisfactorio.

 

Nuestros hermanos mexicanos están defendiéndose desde hace más de un siglo de algo que, bajo las más diversas máscaras, es una fuerza colosal que trata por todos los medios de sembrar el caos en México. Y ese caos tiene una finalidad: la de neutralizar el enorme potencial que México tiene como nación hispana, capaz de liderar a las demás naciones centro y sudamericanas y plantear en el futuro un bloque geopolítico hispanohablante y mayoritariamente católico. Ayer era el PRI, hoy es el narcotráfico... Puede cambiar el nombre y pueden trocarse los apellidos, pero lo que siempre permanece bajo todas las tiranías institucionalizadas o clandestinas es el sello de las sociedades secretas y ocultistas.

 

Pese al estúpido y falso cliché mundial que nos ha pintado al mexicano como un indolente que se echa el sombrero sobre los ojos, para sestear o dormir la borrachera de tequila, el pueblo mexicano todavía tiene sangre en las venas, sangre hispana y beligerante. Así lo demostró en la primera mitad del siglo XX: desde 1926 a 1929 se desarrolló la guerra cristera, una auténtica epopeya de los elementos más indómitos del pueblo mexicano que se revolvieron en legítima defensa religiosa contra el gobierno del masón Plutarco Elías Calle, el mismo que pretendía aniquilar el catolicismo en México. La persecución religiosa estuvo servida y el martirio también: México antecedió a España en el martirio unos años por delante. Son muchos los frentes que se le han ido abriendo a México dentro de sí mismo, como a España también se le han ido abriendo. Lo único que explicaría la cadena de calamidades públicas que sufre México a lo largo de tanto tiempo, sin que parezca tener fin, no puede ser una casualidad. La intención no puede ocultársele a nadie con perspicacia: "algunos" (grupos de poder en la sombra, ajenos al catolicismo y a la hispanidad) temen que México, con todos sus recursos naturales y su población pujante, pueda levantarse y algún día liderar a las naciones hispanas de América. Partiendo de esta premisa, comprenderemos mejor que la historia mexicana más reciente esté empapada en sangre.

 

En sangre está inundado el estado de Chihuahua, donde se vienen produciendo desde 1993 a hoy las extrañas desapariciones de mujeres y adolescentes de 15 a 25 años: son las víctímas femeninas de Ciudad Juárez. Jóvenes, casi niñas, raptadas, torturadas, violadas y asesinadas con una clara finalidad ritualística en sus verdugos, lo que pone el más siniestro e inquietante sello a este genocidio que incluso ha merecido la atención de organismos mundiales.

 

Pero hay más. Desde el año 2006 viene produciéndose una guerra abierta entre el narcotráfico y lo más sano de las fuerzas de seguridad y orden  público. Sin embargo, en el año 2012 fue menester que resurgieran los Grupos de Autodefensa Comunitaria, especie de milicias ciudadanas que tomando las armas se defienden de la extorsión y los abusos que imponen, con una pavorosa impunidad, los poderosos cárteles del narcotráfico.

 

El 4 de marzo de 2014 caía abatido a tiros Nazario Moreno González (1970-2014), conocido como "El Chayo", líder de una de las sociedades criminales del narcotráfico: los llamados "Caballeros Templarios". Los negocios de Nazario no se reducían al mercadeo de drogas, también se le relacionó con una red de tráfico de órganos y se sabe que, bajo su liderazgo, se llegaron a realizar horribles rituales caníbales en los que se ingería el corazón de los niños que eran secuestrados y sacrificados.

 

Hoy, 10 de mayo, el gobierno federal pretende desmantelar las Autodefensas de Michoacán. Parece que las milicias armadas que combaten el narcotráfico se resisten a desarmarse, pues son conscientes del riesgo que ello entraña al quedar desamparadas. Uno de sus miembros ha declarado: "¿Usted cree que las vamos a entregar y guardar? Dese una vuelta por el pueblo y díganos cuántos federales y policías ve, si las entregamos Los Templarios u otros van a llegar y nos van a matar".

 

México tiene que saber que en España sentimos como nuestra su lucha contra los enemigos internos que obstaculizan su paz y su grandeza.

 

JUANA DE ARCO, OTRA VEZ PROCESADA EN FRANCIA

 

 

Félicité Lemaire de Marne, víctima de la intolerancia totalitaria del homosexualismo organizado

 

 

EL LOBBY HOMOSEXUAL PRESIONA CONTRA "JUANA DE ARCO 2014"

 

 

Con motivo del 585 aniversario de Santa Juana de Arco, ha estallado la polémica en Francia. Como todas las controversias que suscita el lobby homosexual en cualquier país, la polémica suena a esa inconfundible hipersusceptibilidad que muestra este grupo de presión mundial contra todo lo que no acate sus dictados o, simplemente, sea "diferente" de lo que ellos tratan (con alarde de su poderosa maquinaria) de imponer sobre el planeta entero.

 

La joven de la fotografía es la francesa Félicité Lemaire de Marne, de 17 años, que fue elegida para interpretar el papel de Santa Juana de Arco en las fiestas que se celebran, del 29 de abril al 9 de mayo, en Orleáns (Francia). El 6 de mayo, el socialista Christophe Desportes-Guilloux, miembro de la asociación HES ("Homosexualités et socialisme") escribió un artículo para argumentar el boicot a "Juana de Arco 2014": la base de su argumentario se limitaba a mostrar que la joven Félicité tenía, entre sus páginas favoritas de FACEBOOK, páginas tan "horribles" como Manif Pour Tous (a la que, por cierto, desde aquí invitamos a seguir), así como otras de signo católico.

 

La joven francesa se ha visto obligada a declarar públicamente que no es "homófoba", de lo que la acusaban sus detractores y, no teniendo bastante con ello, ha tenido que desvincularse de las páginas y grupos de FACEBOOK en los que figuraba inscrita y con los que no estaban de acuerdo sus intolerantes acusadores y detractores.

 

Es increíble el poder que grupos de presión homosexuales ejercen, sin que nadie sepa enfrentarse a ellos para ponerlos en su debido sitio. Apoyados por los resortes del poder, adonde han llegado a través de los partidos convencionales (desde la democracia cristiana hasta los socialdemócratas y marxistas), los sodomitas imponen su férrea dictadura sexual, en connivencia con el feminismo extremista.

 

FUENTE: TEMPI: Giovanna d’Arco di nuovo processata e condannata in Francia: non per eresia, ma per «omofobia»